歌手2024定档时间曝光，赛制打破综艺规则，部分歌手名单公开！ 评论丨小网店20分钟被薅走7000万：用规则来遏制“羊毛党”

歌手2024定档时间曝光，赛制打破综艺规则，部分歌手名单公开！ 评论丨小网店20分钟被薅走7000万：用规则来遏制“羊毛党”， 

歌手2024定档时间曝光，赛制打破综艺规则，部分歌手名单公开！

如今，第二季度综艺市场的诸多节目都已经陆续开录了，其中，热度最高的就要属作为国民综艺的《跑男》了，哪怕播出到第12季，整体的热度依旧是居高不下。

但是，从目前各大电视台开始制作的全新综艺来看，关于音乐类型的真人秀相对较少，而芒果台作为曾经制作音乐真人秀的鼻祖存在，决定将曾经的现象级音乐节目再度复活，就是‘《歌手2024》，目前，从芒果台发布的信息来看，的确开始进行筹备。

从公开的信息可以得知，全新复活的《歌手2024》将打造12场大小屏互动的超级直播模式，消息一出，瞬间引发众多网友关注。这也就意味着今年的《歌手》全程都将以直播的方式进行，回顾往季内容，基本上《歌手》只会在总决赛才会进行直播，如今，每一期都将进行直播，可谓是放大招了。

对于《歌手2024》这样的全新赛制规则来看，更是打破了传统的综艺模式，令很多人都意想不到，其实，放眼如今各大上星卫视，有能力全程打造直播节目的也只有芒果台了，也不得不佩服芒果台在电视节目方面的制作实力。

目前，有娱乐博主已经提前曝光了《歌手2024》的大概流程和的定档时间，节目将于5月10日晚20点播出，同时，节目直播形式则是网络与电视台同步播出，但不同的是电视台只直播两个小时，而网络平台是4小时。这样的设定也可以理解，毕竟电视台有一定的要求和限制，还要保证其他节目的正常播出。

不仅如此，还透露了参与《歌手2024》的部分歌手名单，分别是那英、林宥嘉、单依纯三位，虽然消息的真实性还有待考究，但起初那英加盟的呼声最高，而单依纯也是现在年轻歌手中热度最高的其中之一，林宥嘉的唱功也不错，这三位的实力都有目共睹，加盟的可能性很高。

同时，由于节目是以直播形式进行，这也就代表着全程真唱，而且，也是最展现实力的一种方式，在其他音综节目中，虽然也是真唱，但并非直播，而且，通过后期可以修音，达到最佳的效果，所以，对于《歌手2024》来说，愿意参与录制的歌手也是很大的挑战。

尽管说节目这样的设定非常新颖，但还是存在一些问题，如果每周直播，然后再加上彩排以及真人秀的部分，那就代表着歌手们要在长沙呆三个月之久，哪里都去不了，但对于这些参与录制的歌手都有其他的行程，因此很难敲定，就算芒果台有直播节目的实力，广电是否会同意也很难说，而且，目前官方也没有说明节目全程都将以直播进行，或许还会有一定的变动。

大家对此怎么看呢？

喜欢小编的文章欢迎关注，第一时间带来最新娱乐资讯！（本人原创文章，未经允许，谢绝转载，抄袭搬运必究）

发布于：山西


评论丨小网店20分钟被薅走7000万：用规则来遏制“羊毛党”

消费者从这样的差错中“薅羊毛”，到底仅仅是道德问题，还是涉嫌其他违法犯罪，也需要明确

近日不少网友在社交媒体爆料称，8月28日晚因“小天鹅东山专卖店”出现价格设置错误，自己以超低价格买到了洗衣机，甚至还有不少人以该价格下了四到五单寻求转手。

据“小天鹅东山专卖店”公告，由于运营人员价格设置错误，导致全店洗衣机产品远低于市场价造成店铺巨大损失，在短短的20分钟内有超过4万个订单，其中大部分订单为一人多台。据核算，本次事件下单金额近4000万元，货值超7000万元，这意味着如果据此发货，该店将直接损失超3000万。

对于一家开在县城仅有6人的小店来说，这个“意外”遭遇，毫无疑问称得上是“灭顶之灾”。但是，类似的“极端”事件却并非第一次发生。同样在近日，某食品旗舰店因将某原售价为39.9元的产品设为秒杀价1元，短时间内销量高达近600万份。据该店介绍，此举预计会造成数亿元经济损失。

“操作失误标错价”案例屡见不鲜，到底如何处理和规避这类事件，还是应该从多个层面来看。

首先，店家动辄因标错价格而“摊上大事”，这暴露的还是平台的规则设计漏洞。毕竟，一次“失误”可以说是工作人员的粗心大意，但类似现象在不同商家身上出现，就很难再用“意外”和“偶然”来解释了。

有业内人士指出，“价格设置错误的情况发生概率非常高，基本上80%的电商运营都曾遇到过类似问题”，原因则与现在平台的活动越来越复杂有关，所以运营人员在设置规则时很容易出错。作为局外人，对这种概率和原因，可能无法完全理解，但有些东西是常识性的。比如，价格标注后，是否可以设置一个让商家自行下单验证的程序？或者说，同款商品给出了明显低于正常市场价格的标价，一旦出现订单，是否可以增设自动提醒功能，要求商家进行确认？

这样的规则补丁，对平台来说，可能并不存在多大的技术难度和成本，却可以尽量减少商家标价差错带来的一系列风险。一定程度上，这也是平台为商家打造正常“营商环境”的应有之义。对此，不妨予以更多重视。

其次，消费者从这样的差错中“薅羊毛”，到底仅仅是道德问题，还是涉嫌其他违法犯罪，也需要明确。一般来说，消费者在购物时追求“优惠”最大化无可厚非，对于明显低于正常价格的商品动心，这种心理不该被苛责。但若是存在恶意“薅羊毛”，则很可能触及法律禁区。

近年来，不少曝光的价格错标事件中，都疑似存在恶意“薅羊毛”的现象。以此事为例，这家原本并不大的网店，在短短20分钟内有超过4万个订单，且其中大部分订单为一人多台，这背后或就很难说只是“自然流量”带来的普通消费者“占便宜”行为了。

有业内人士表示，利用平台漏洞“薅羊毛”的大致可以分为三类：一是偶尔利用平台漏洞捡漏的普通用户；二是明知是漏洞却依旧多次“薅羊毛”的“羊毛党”；三是以此谋利的黑灰产团伙。显然，不同情形下的“薅羊毛”行为对应不同的性质。特别是第三类群体，往往和违法甚至犯罪联系在一起。那么相应的，商家遭遇不同情形的“薅羊毛”，也该有不同的处理选择。尽管目前，对于恶意“薅羊毛”行为的打击也在强化，但像此事中，商家是否有不发货仅退款的权利，仍需要在法律上给出明确的界定。

在很大程度上说，无论是商家标错价格可能带来的严重后果，还是一些恶意“薅羊毛”行为的有恃无恐，甚至发展为专门的互联网黑产，都是对当前互联网生态中的一些规则漏洞及其风险隐患的一种提醒。

好的规则和健全的规则体系，有助于遏制人性的弱点，减少道德风险乃至规避违法行为。相反，规则的偏差和不完善，则可能放大人性的弱点，引发更多道德、法律风险。换言之，标错价格可能给一家店甚至一个企业带来“灭顶之灾”的风险，那么就该用更合理和完善的规则来加以避免。

红星新闻特约评论员 朱昌俊

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

发布于：四川[db:内容]?